Lucia de B. zou zeven patiënten hebben gedood in de tijd dat zij als verpleegster werkte. Ze kreeg de zwaarst mogelijke straf, levenslang met TBS, een straf die niet eerder was toegekend in Nederland en die inmiddels door de Hoge Raad als 'juridisch onmogelijk' is bestempeld. Ton Derksen, hoogleraar wetenschapsfilosofie, laat zien dat niet alleen de straf ondeugdelijk is. Ook het bewijs is flinterdun. Het gerechtshof in Den Haag heeft zich laten leiden door negatieve beeldvorming, ondeugdelijk gebruik van statistiek, onjuist geïnterpreteerde medische gegevens en een kwaadwillende lezing van het dagboek van Lucia de B. Feitelijk is er een dader gezocht voor overlijdensgevallen die eerder door artsen als 'natuurlijke 'dood' waren aangemerkt.Met hulp van artsen, juristen en andere experts laat Derksen zien hoe een kwalijke bewijszucht van het gerechtshof de waarheidsvinding dramatisch in de weg heeft gestaan. Inmiddels heeft de Hoge Raad de strafoplegging van het hof - levenslang plus TBS - als onlogisch terugverwezen naar het Gerechtshof in Amsterdam. De zaak dient op 29 juni. Lucia de B.'s Advocaat Stijn Franken is bovendien bezig met een herzieningsverzoek voor de Hoge Raad, mede op basis van de in dit boek genoemde nieuwe feiten.